Cladogramme des HOMININAE

Voici le clado des HOMININAE, si il en manque ou si il y a une erreur, prévenez moi svp

HOMININAE

Sahelanthropus tchadensis [“Toumaï”]
Orrorin tugenensis
Ardipithecus kadabba
Ardipithecus ramidus

"Australopithecini"

Australopithecus anamensis
Australopithecus afarensis
Australopithecus bahrelghazali
Australopithecus garhi
Australopithecus africanus

Paranthropus aethiopicus
Paranthropus robustus [P. crassidens]
Paranthropus boisei
Paranthropus walkeri

"Hominini"

Kenyanthropus platyops
Homo habilis
Homo rudolfensis
homo georgicus
Homo ergaster
Homo erectus
Homo floresiensis
Homo antecessor
Homo heidelbergensis
Homo neanderthalensis
Homo rhodesiensis
Homo cepranensis
Homo sapiens

C'est mon exam de pal humaine...



HOMININAE

Sahelanthropus tchadensis 7,5-6,5 Brunet et al. 2002
Orrorin tugenensis 6,0 Senut et al. 2001
Ardipithecus kadabba 5,8-5,2 Haile- Selassie 2004
Ardipithecus ramidus 4,4 White et al. 1994

"Australopithecini"

Australopithecus anamensis 4,1-3,9 Leakey et al. 1995
Australopithecus afarensis 3,7-2,9 Johanson et al. 1978
Australopithecus bahrelghazali 3,5-3,0 Brunet et al. 1995
Australopithecus garhi 2,5 Asfaw et al. 1999
Australopithecus africanus 3,3-2,4 Dart 1925

Paranthropus aethiopicus 2,7-2,3 Arambourg et Coppens 1968
Paranthropus robustus [P. crassidens] 1,8-1,5 Broom 1938
Paranthropus boisei 2,3-1,4 Leakey 1959
Paranthropus walkeri????

"Hominini"

Kenyanthropus platyops 3,5 Leakey et al. 2001
Homo (Austrlopithecus) habilis 2,3-1,6 Leakey et al 1964
Homo (Australopithecus, Kenyanthropus) rudolfensis 2,4-1,8 Leakey et al. 1974
Homo georgicus 1,81 Gabounia et al. 2002
Homo ergaster 1,9-1,4 Groves et Mazak 1975
Homo erectus 1,7-0,3 Dubois 1892
Homo (sapiens, erectus) floresiensis 0,1-0,01 Brown et al. 2004
Homo antecessor 0,8 Bermudez deCastro et al. 1997
Homo heidelbergensis 0,6-0,3 Schoetensack 1908
Homo neanderthalensis 0,3-0,02 King 1864
Homo rhodesiensis ???
Homo cepranensis ???
Homo sapiens 0,2-? Linnaeus 1758

merci (j'igole)

T'as plus d'info sur :

Paranthropus walkeri
Homo rhodesiensis
Homo cepranensis

J'en connais aucun

ben non j'débute ds les hominidés ...

Paranthropus walkeri est une espèce invalide de paranthrope.
Les seuls admis sont
Paranthropus boisei
Paranthropus robustus
Paranthropus aethyopicus

Homo rhodesiensis est l'ancien nom d'un homo heidelbergensis trouvé à Broken hill en Rhodésie

Quand à Cepranensis c'est la calotte cranienne unique du plus vieux européen continental (aux environ de 900 000 ans) l'espèce n'est peut être pas valide. Pour certains simlificateurs ce serai homo erectus, pour d'autres il appartiendrait a homo antecessor. Il constitue de toute façon le noyaud de la population ayant donné plus tard les anténéandertaliens et plsu tard les néandertaliens eux même.
Dans les même eaux on a aussi Gran Dolina, un crâne incomplet d'un adolescent qui fut mangé (peut être, traces de découpe, ou de marques rituelles!) et qui fut classé dans les antecessor.

ça me fait ça :

HOMININAE

Sahelanthropus tchadensis 7.5-6.5 [Brunet et al., 2002]
Orrorin tugenensis 6,0 [Senut et al., 2001]
Ardipithecus kadabba [Haile-Selassie, 2004] 5,8-5,2
Ardipithecus ramidus [White et al., 1994] 4,4

"Australopithecini"

Australopithecus anamensis 4,1-3,9 [Leakey et al., 1995]
Australopithecus afarensis 3,7-2,9 [Johanson et al., 1978]
Australopithecus bahrelghazali 3,5-3,0 [Brunet et al., 1995]
Australopithecus garhi 2,5 [Asfaw et al., 1999]
Australopithecus africanus 3,3-2,4 [Dart, 1925]

Paranthropus aethiopicus 2,7-2,3 [Arambourg et Coppens, 1968]
Paranthropus robustus [P. crassidens] 1,8-1,5 [Broom, 1938]
Paranthropus boisei 2,3-1,4 [Leakey, 1959]
?Paranthropus walkeri 2,5 [Ferguson, 1989]

"Hominini"

Kenyanthropus platyops 3,5 [Leakey et al., 2001]
Homo (Australopithecus) habilis 2,3-1,6 [Leakey et al., 1964]
Homo rhodesiensis 0.2-0.1 [Woodward, 1921]
Homo georgicus 1,8 [Gabounia et al., 2002]
Homo ergaster 1,9-1,4 [Groves et Mazak, 1975]
Homo (Australopithecus, Kenyanthropus) rudolfensis 2,4-1,8 [Leakey et al., 1974]
Homo erectus 1,7-0,3 [Dubois, 1892]
Homo cepranensis 0.9-0.8 [Mallegni et al., 2003]
Homo (sapiens, erectus) floresiensis 0,1-0,01 [Brown et al., 2004]
Homo antecessor 0,8 [Bermudez deCastro et al., 1997]
Homo heidelbergensis 0,6-0,3 [Schoetensack, 1908]
Homo neanderthalensis 0,3-0,02 [King, 1864]
Homo sapiens 0,2-? [Linnaeus, 1758]

L'Homme de Tautavel était un anténéanderthalien, mais est-ce un Homo erectus ou un Homo heidelbergensis, la science admet aujourd'hui (je croit) lka 2ème hypothèse, j'aimerais bien que quelqu'un me donne l'info, svp ?

PS : j'ai fini la liste des MAMMIFERES de Rancho la Brea, est-ce que ça interesse quelqu'un ? si oui, c'est Copyright : Dinorama.

Après avoir été classé comme homo erectus et parfois homo tautavelensis (ridicule comme si il existait ue espèce humaine endémique à Tautavel!) +Il est classé dans les ouvrages récents dans les heidelbergensis ayant dérivés vers les neandertaliens, c'est donc un anténeandertalien tout comme ceux de Atapuerca.

c'est ce que je pensait : classé avec l'homme d'atapuerca : Homo antecessor

Je ne crois pas que Anténéanderthalien soit un therme correct. C'est utilisé par quelques scientifique occidentaux et ca se limite à ca...

C'est comme le Zinjanthropus et Paranthropus...

dans la plupart des livres c'est marqué ça, de toute façon, c'est un groupe qui se nomme ainsi ... c'est la science mec

Par définition anténéanderthalien veut dire : ceux qui sont avant l'homme de néanderthal ( ancêtres et prédécesseurs) On peut y inclure les érectines, habilines, australo ... et pourquoi pas Pikaia..

sources johanson, from lucy to the language.
Luis arsuaga, description of atapuerca's rests
Picq: au commencement était l'homme
Picq: Aux origines de l'homme.

Anténéandertalien signifie (et ca je le rappelle c'est mon domaine) que il s'agit d'une branche de heidelbergensis ayant dérivé en neandertal par opposition aux haidelbergensis ayant dérivés en sapiens!
(Johanson!)